Por UJS-PO
No tenemos la menor duda de que la mayor parte (pero de ningún modo todos) de los periodistas de Clarín escrachados por afiches anónimos, no tienen la condición de tales, porque son voceros incondicionales de la patronal que los alquilas. Varios de ellos ocupan cargos gerenciales que los convierten en intelectuales orgánicos de la patronal. La falta de independencia de estos periodistas puede ser comprobada con toda facilidad por la adaptación constante de sus dichos a la política del medio en cuestión. En su condición de gerentes de Clarín, han sido responsables del despido de numerosos periodistas, que sí tenían, no ya una opinión independiente sino simplemente una propia. Pero un periodista que despide a periodistas, ha quedado privado de su condición de periodista. A diferencia del trabajador manual, el periodista alquila a la patronal su fuerza de trabajo intelectual, o dicho de otro modo, que el capitalismo le ha puesto precio a su conciencia. El trabajador de prensa debe tomar conciencia de esta situación y luchar en forma sistemática contra la dependencia ideológica de la patronal, mediante la organización sindical y política socialista.
El escrache anónimo de los K pone en evidencia su propia hipocresía, en primer lugar porque el periodismo oficial, como se manifiesta en los medios que controla, es un equivalente perfecto o incluso peor que el de Clarín. ¿Quién se encargará de escarchar a los que amoldan sus opiniones bajo el estímulo de la prebenda estatal? La libertad de prensa solamente es posible sustrayendo a los medios de la explotación capitalista, privada o estatal, y el otorgamiento de su gestión a los trabajadores manuales e intelectuales. El escrache oficialista ignora este planteo, lo cual lo convierte en un método de intimidación que, en definitiva, amenaza las libertades en todos los planos. Cuando el escrache y el patoterismo es organizado desde el Estado, reúne las características del fascismo. Esta metodología pone al desnudo la verdadera vocación de la ley de medios de los K: el control de la prensa por parte del Estado y de los capitalistas con los que hace negocios privilegiados – en primer lugar los monopolios de las telecomunicaciones.
La realización de ‘juicios éticos’ sería una brillante iniciativa si tuviera por objetivo la lucha contra el monopolio capitalista, privado y estatal, de los medios, y si no estuviera financiado para la caja kirchnerista – los fondos públicos, el aparato de coacción del Estado. Los medios que controlan los cruzados de la ética son la antítesis de la libertad de opinión – más allá de los negociados en que intervienen sus protagonistas de la mano del matrimonio presidencial. La provincia de Santa Cruz es el modelo mismo de la mordaza mediática y del patoterismo. El ‘juicio ético’, bajo la protección del Estado, es igualmente una metodología intimidatoria y fascistizante. Los principales capitostes K, como Rossi o Scioli, tuvieron que salir con una demarcación vergonzante.
No podemos, de ningún modo, oponer al escrache K nuestra solidaridad con la línea gerencial señalada por los afiches, pero sí con los periodistas de Clarín que luchan cotidianamente por la defensa de su conciencia y el desarrollo de sus intelectos.
Unión de Juventudes por el Socialismo
Partido Obrero
presidencia FUBA
Bien compañeros, ahora por favor, saquen un comunicado apoyando a los pobres hijitos de Ernestina, perseguidos por el gobierno fascistizante de los K, no vaya a ser cosa que les hagan el ADN.
«los periodistas de Clarín que luchan cotidianamente por la defensa de su conciencia y el desarrollo de sus intelectos.»
jaja ustedes si q son marcianos eh, dejense de romper los huevos
Los del PO no son marcianos, son agentes concientes del grupo clarin y de magnetto.
que boludos son los K!!!…no distiguen entre laburantes y trompas, o si distinguen y se hacen los boludos para seguir arreglando las formas de explotacion con los monopolios…ya lo dijo un viejo pensador: «cuando el nacionalismo enfrenta a la burguesia mas imperialista, en realidad lo que esta tramando es un garrotazo a la clase trabajadora»
ESTO ME SUPEROOOO, PO ESTAS MAS DERECHOSO QUE NUNCA!
Independencia politica??? de clarin seguro que no!!!
que reaccionarios q son
Che siguiendo la logica del PO, que con cualquier titulo tira acusasiones, no corresponde decir que el PO apoya a clarin? como sera? PO clarinero? o PO Clarinete?????……A no, el que apoya a los pequeños productores es sojero y se lo quema en la hoguera pero el PO puede apoyar a CLARIN y no se le caen los anillos, claro que si hacemos historia tambien apoyaron a Elena Cruz no????
Y no te olvides de las marchas de Blumberg.
Compañeros serios del PO, me parece que ya mismo tienen que empezar a hacer las valijas y discutir con otras organizaciones, las que verdaderamente pretenden hacer la Revolución.
Ja, ja, una organización que se calla ante los ataques organizados desde el Estado definitivamente no esta llamada a ser ninguna transformación o revolución.
Si a ustedes les tiemble el pulso para repudiar la represión estatal o para-estatal, no habla del PO sino de la cobardía de ustedes. Y te aseguro que aca el PO fue el unico que se enfrento cuerpo a cuerpo contra la patronal de Clarín y la Infanteria de Anibal Fernandez en 2004…Asi que K, shhh!
Y a La Campera, que es claramente del PTS, le pregunto que posición tiene ustedes? Se debe avalar un ataque desde el ESTADO contra un cualquier persona sea de la ideologia que sea?
Y la chicana sobre Blumberg no pasa de eso, porque mientras la izquierda se escondia, el PO fue con una columna encabezada por familiares de victimas del gatillo facil con una Bandera que decia: por el desmantelamiento del aparato represivo, y se retiro antes del inicio de la concentración. El PTS, en cambio, miro todo desde afuera criticando al PO, como en el movimiento piquetero, como en la FUBA, como en todos lados, bah…
Ya basta dijimos; esto es insoportable. No podemos tolerar un segundo mas seguir militando en nuestro amado Partido Obrero. Desde hace un tiempo venimos teniendo diferencias con algunas posiciones de nuestro partido. Lo de Blumberg, serle funcional a la derecha en cualquier pelotudes, arreglar con Yacobitti en medicina, robar guita de los fondos de huelga de los pocos conflictos en los q estamos, y un largo etc.
Lo único q nos ataba al partido era nuestra devoción por nuestro gran lider Jorge Altamira. Pero no hay remedio, Altamira es hoy rehen de la burguesia de los apuntes (Solano, Freddy, Henkel, y el nuevo presi de la FUBA q no lo conoce nadie) y del puntero duhaldista Barrilete Pitrola. Ya no nos cabe duda q Altamita va a ser rehen hasta el último de sus días, las estructuras del partido ya estan podridas por tods lados, y por lo tanto lo unico q queda es construir una nueva fuerza política desde cero q represente realmente los interes de todos los obreros de nuestra galaxia.
Por eso desde hoy algunos compañeros y yo formamos la Corriente (somos muy pocos para hacer un partido) estudiantil «Los Pechos Caidos de Altamira», inspirandonos en lo más destacable de nuestro lider espiritual.
saludos fraternales, nos vemos en la ducha y acurdense q la única salida es obrera, socialista y sin siliconas
«Corriente estudiantil Los Pechos Caidos de Altamira»
Claro, el PTS mira todo desde afuera, como el PO en FelFort, como el PO en Kraft, como el PO en el Encuentro de Zona Norte.
El PO mira al movimiento piquetero desde afuera??. Si no hacer una colateral que controle planes sociales y tome listas en las movilizaciones es mirarlo desde afuera, prefiero que se me acuse de eso (a pesar de que conocen muy bien lo que hizo el PTS en Zanon junto con los desocupados, esa es política revolucionaria). Si no hacer un frente con los sojeros y con los semi k de Libres del Sur, mantener toda una estructura de rentados, llevar a las movilizaciones obreras 2 militantes (uno para cada palo), etc. prefiero que se me acuse de eso (a pesar de que desde la vicepresidencia del cefyl y desde los lugares en que el PTS participa es desde donde más fuerte actúa el movimiento estudiantil y por eso procesan a nuestros compañeros).
Ustedes confunden la defensa de las libertades democrático burguesas, con la acción de un partido que se supone revolucionario. Por eso sacaron una nota desastrosa sobre Cuba (a la que el PTS le contestó y el PO se hizo el desentendido por que quedo en evidencia) que parecía escrita por los gusanos.
Compañeros/as del PO, revean sus posiciones, su política en el movimiento obrero (o más bien su falta de política) y quien si está llevando adelante una política correcta.
Que profesionales de la intriga que son los del PTS!
Siempre el mismo cuento pero nunca dicen las cosas por su nombre: repudian los afiches o no? Que posición tienen? No me digas si Libres del Sur o que…que posicion tenes. Defendes las libertades democraticas…ok, chocolate por la noticia. Entonces, los repudias o no?
Ademas, propio de la secta sindicalera, como no puede dar cuenta de una politica, da cuenta de uno o dos referentes sindicales. Eso es todo.
Aca el unico que tiene un frentito bien escondido con el PCR es el PTS en el Astillero Rio Santiago, para que Montes entre ¡ultimo! en el Cuerpo de Delegados. Che, te acordas de esa LVO que llamaba a «toda» la izquierda- sojera o no- a hacer un partido de trabajadores? Era verdadera, era propaganda, o era intriga?
En fin, toma una posicion que sea real, no en delimitación con el PO. Porque si no te diste cuenta, arrancaste en este debate interviniendo contra el PO, alineado con los K. Esa es la politica de la secta, que no tiene ni idea que es la independencia politica.
Me quedó una duda… ¿Qué parte de «No podemos, de ningún modo, oponer al escrache K nuestra solidaridad con la línea gerencial señalada por los afiches, pero sí con los periodistas de Clarín que luchan cotidianamente por la defensa de su conciencia y el desarrollo de sus intelectos.» no entedieron?
lo q pasa es q las sectas izqierdosas piensan con la misma lógica d la clase mierda ( ah perdón, clase media) creen q clarín o cualqier empresa funcionan como los videojuegos, q los trompas ponen fichitas en los lugares correspondientes y ésas fichitas funcionan automáticamente
Si las sectitas izqierdosas se preocuparan mas x enterarse en q anda la clase trabajadora en lugar d preocuparse solamente x aqellos sitios en q pueden meter un delegado para transar algún privilegio, se hubieran enterado d toda la lucha d las corrientes clasistas e independientes en atpba,fatpren, clarin, crítica, nación, popular y la ya histórica de crónica; pero claro allí o no tienen prédica o qedaron pegados con sus traiciones y no les conviene hablar.
Benjadem: sos un pelotudo. Basta con leer la prensa del PO, o leer el blog de la agrupación Naranja de Prensa para ver que el PO no solo se «entera» de esas luchas, sino que es forma parte de ellas.
QUe gracioso sos martin, al del PTS porque coincide con una postura lo tildas de Kirchnerista, entocnes uds que defienden a clarin???son CLARINETES.
Es muy gracioso como usas una logica para atacar y otra para defenderte, mas que gracioso desleal.
Cuando entré a JI y leí el título de la nota del PO pensé «esto es una joda» «alguien se hizo pasar por militante del PO y logró que le publiquen este comunicado apócrifo»
Pero despues me dije «no, es el PO, son capaces de algo así», y me acordé además de su oposición a la Ley Audiovisual, a la reestatización de las AFJP, y su comunicado pidiendo invasión a Cuba (además de tildar a Evo de pro-aristocracia y tantas otras cosas)
De todos modos creo que esto es la postura pública más ridícula que ha tenido el PO por lo menos desde 1999 a la fecha.
Los militantes del PO en este momento deben sentirse como los del MST cuando su conduccion apoyó a Biolcatti.
Son esos momentos críticos propios de toda organización troska en los cuales bancar al partido implica para el militante pelearse con la Humanidad y con su propia inteligencia más de lo que su cuerpo puede soportar.
Los chicos del FEL en este momento deben estar cagándose de risa.
Vilma Ripoll creía que apoyando a los ruralistas lograría que «nuestros chacareros» se hicieran marxistas revolucionarios y lucharan por la socialización de los medios de producción. Altamira, Solano, Freddy Gima, Ramal, Solesio, ¿creerán que Sergio Lapegüe y Sandra Borghi se conmoverán con esta solidaridad del PO y se convertirán en luchadores por la revolución obrera y socialista?
En esta línea, de intentar encontrarle una explicación a la decisión del Comité Central del PO, me acuerdo de un debate en la Legislatura Porteña en 2002. Homenaje a Evita. Altamira decía que el único con legitimidad para hablar sobre Eva Duarte era él, y que todos los demás debían callarse la boca.
Dos legisladores comenzaron a gritarle cosas como «Soberbio», «Quién carajo te creés que sos?» «Callate vos» «Que respete» «Caradura», hasta que uno coronó la situación diciéndole a Altamira algo nada descartable y que recobra vigencia tras las posturas del PO frente a la Ley Audiovisual, el Gobierno de Cuba, y Clarín:
«¡AGENTE DE LA CIA!»
Pero lo que pasa es vos no entendés nada hermano. Es como que me digas: «Lopez Matheu (o cualquier gerente de una empresa) es un asalariado», si esta bien, pero el tema es otro. Nosotros defendemos a los obreros, a los trabajadores de prensa que están contratados por años, superexplotados, etc. pero no tenemos nada que ver con Tenembaun, Vanderkoy y demás. Esos son los voceros de un sector (un sector obviamente, los de 6 7 8 son voceros de otro) de la burguesía, son sus sirvientes, son quienes se encargan de «hacer el trabajo sucio» de la burguesía, y son muy bien remunerados por eso.
Yo no puedo defender nunca a un gerente; eso es lo que están haciendo ustedes.
Nosotros no tenemos ningún «frentito bien escondido», ustedes tienen un frente en la Fuba con los sojeros. Nosotros hacemos un frente único obrero; hay una gran diferencia. Si ustedes existieran en el movimiento obrero también haríamos frente único contra la patronal y la burocracia. Lamentablemente no existen en el movimiento obrero.
La política de secta, es gracioso que nos acusen de eso, sobre todo por que en la asamblea de sociales, los que la agitamos fuimos nosotros; los compañeros del PO estaban calladitos por que creian que perdíamos frente a los k y sus amigos de la mella (con discurso cada vez más macartista) y por que no podían explicar esta semejante barbaridad que le dejaba en bandeja los argumentos al Evita (con el que Germán votó y estuvo rosqueando toda la noche, de esta no nos olvidamos más «izquierda independiente», con la UES votaron jajajajaj).
Los saluda la «secta» de Kraft
siempre las misma chicana hacia el po,pero es claro que no pueden sostener ningun debate con nosotros porque no encuentran argumento politicos para refutarnos las cuestiones q planteamos
viva los obreros de clarin que trabajan y generan plusvalia y luchan contra los k
viva spruille braden q se opuso desde el principio al peronismo
viva nahuel moreno q se opuso a la dictadura castrista
Partido Obrero: No le hagas caso a los ultraizquierdistas violentos de siempre. Ustedes son la verdadera izquierda moderna: Democrática y Republicana. Es un lujo que Argentina pueda contar con cuadros como Jorge Altamira.
Por otro lado, otra vez volvieron los carteles anónimos populistas defenestrando a la oposición. Ahora es contra el Partido Obrero… ¿Después contra quien van a ir? ¿Hasta cuando se va seguir a atacando a la oposición desde la cobardía del anonimato? Vamos rumbo a ser la Venezuela de Hugo Chavez o la Cuba de Fidel Castro del Cono Sur…
si vos tambien estabas cagado PTS trajeron hasta a los primos segundos ganaron por 7 votitos, estan desapareciendo como tn troskos, encima nos tildan de patoteros, la agitan con un botellazo y cuando salen las piñas se quedan en el molde, altos luchadores, eran el doble y pegaban con sillas… les queda poco tiempo ya no ganan ni en la uba tirense a un pozo
Como siempre los análisis del PO son confusos y tienen dificultad para definir el sujeto revolucionario. Esa debilidad «teórica» en los «cuadros» del Partido «Obrero» es lo que los ha llevado a hacer caracterizaciones estrafalarias como «sujeto piquetero» y la de «triunfo de la izquierda» en referencia a su frente popular con los sojeros y los k.
Este comunicado, un pésimo intento de copia del excelente comunicado que sacó el PTS hace poco, es parte del proceso de degradación intelectual que vive el PO desde su fundación. Tal vez el tóner les esté degradando las neuronas de a poco a los rentados del PO que escriben estas «declaraciones».
PO: das LÁSTIMA. Porque uno podría llegar a entender u comunicado de apoyo a la libertad de expresión, en defensa a los trabajadores de los multimedios… En fin, uno podría hacerle el juego a la derecha y no quedar taaaan expuesto como ustedes. Porque además de jugar con la derecha se ocupan de ser bien oportunistas y referirse exclusivamente a los periodistas de Clarín.
Por qué siguen sn decir nada respecto al hermano de papá Altamira y sus vínculos con Clarín?
PO, sos un papelón, un gusano, un escualido
Y repito
En Venezuela escualido sos
En Cuba sos un gusano
Con juana Blumberg yo te vi marchar
y al papa darle la mano
… que ALEJANDRO BODART del MST sería el nuevo asesor político de un conocido partido de izquierda cuyo dirigente máximo vivió mucho tiempo en Brasil…
Santito, primero, volvete a la iglesia con tus amigos Von Vernich y todos esos curas pedófilos amigos de los milicos y de los empresarios.
Jajajaj, después, es cómico que un tipo que nunca fue a una asamblea (como todas las organizaciones kirchneristas ayer, que era su primera asamblea, nunca participaron, mucho menos se movilizaron en apoyo de los obreros y estudiantes perseguidos por su gobierno) me venga a decir «trajeron hasta a los primos segundos», payaso.
Tercero, si estuviste en la asamblea, tenés que saber que el botellazo lo tiraron ustedes contra el PO.
Cuarto, te comento que ganamos en la asamblea, se tuvieron que ir llorando y como ratas por que aunque movieron todo el aparato de pagados por el gobierno (por cierto, que bien paga a los lúmpenes que lo apoyan, todos con camperitas de «la cámpora») y tuvieron el apoyo de los hijos de chacho alvarez (no hace falta aclarar que son los centroizquierdistas de la mella), perdieron.
Son macartistas y machistas, un facista de la vallese creo que era, dijo «nos cojemos a las troskas» jaajjaja. Dan verguenza. Otro gritó: «no tienen personería» refiriéndose a los trabajadores del Subte que luchan desde hace años contra la patota de la UTA. Son la AAA ustedes.
¿Donde está Julio Lopez?¿donde está Luciano Arruga?. Andá con el Almirante Godoy pedaso de payaso, en Sociales no existen. Y a los traidores de la mella, votaron con la UES, votaron con Duhalde!!!!! (ensima amenazan compañeras, que tipos cagones por favor, verguenza dan).
«Se va a acabar, se va a acabar, la burocracia sindical». Chau Lopez Rega, acordate que las balas que vos tiraste van a volver.
O sea, que mucha Bla, bla, bla, pero no repudias un ataque organizado desde el Estado? Ese es el abstencionismo de una secta cobarde como el PTS…
No estamos hablando de defender a Van Der Koy en su condición de gerente y vos lo sabes bien…como decia mas arriba otro compañero, la Naranja de Prnesa lucha contra todos esos gerentes de manera mucho mas consecuente de los K.
Lo preocupante, es que vos hagas una ensalada para callarte sobre el hecho que se discute: que los socialistas no podes permitir la censura a ningun tipo de expresion, porque mas temprano que tarde censurarian la propia. Pensa que si lo atacan a Van Der Koy, lo que pueden hacer con los socialistas revolucionarios…
Queda claro que el PTS -una vez mas- ha decidido recurri a la abstención, antes que pronunciarse frente a la realidad concreta..
Sobre el PCR, quiero destacar que si el Po hace un acuerdo con el PCR es «sojero», si el PTS lo hace es un «frente unico obrero». Faltaba la secta para convertir el polvo en oro…
Varios comentarios en este Thread podrían verse como buenos ejemplos de gente que busca trabajo en la Revista Barcelona, si no fuera porque son de gente que va por la vida reivindicándose «de izquierda» y hasta diría que es demasiado considerarlos «gente», me parece que era cierto eso que algunos alimentos tienen hormonas hechas por el imperialismo para joder a la población, estos comentaristas tienen el cerebro cada vez más chico.
A ver, hay algo que me extraña que después de tanto tiempo de militancia, no se haya entendido.
En la comunicación, lo primero y principal, es el efecto inicial. La mayoría de las personas no leen más que los textos, más aún cuando siguen choclazos interminables. Y acá el primer efecto es «el PO defiende a clarín contra el gobierno», por más que después venga un comunicado super revolucionario.
Es igual que el MST «apoyando a redrado», el PO «con blumberg» y demás.
Qué importante victoria la de ayer! Expresa que la amplia mayoría de los estudiantes de sociales se opusieron a los intentos de los k y la mella de subordinar el centro de estudiantes a los intereses del gobierno. El repudio a la ley de medios k es absolutamente mayoritario en sociales y eso se expresó en una asamblea tan masiva como la de anoche.
Mella, fuiste derrotada. Los estudiantes repudiaron tu posición transera que te llevó a votar con el gobierno!
De qué participación venís a hablar si cuando participan masivamente los estudiantes se inclinan por el programa de «las sectas», «los partidos» que vos tanto te gusta atacar!?!!
Y la participación del PTS impecable. Con intervenciones claras, mucho agite contra el gobierno y el respaldo espontaneo de un nutrido número de independientes que sostuvieron la política, que se impulsó para la asamblea, desde sus intervenciones.
El PO? Como siempre. Escondido en un rincón! ¿Será que tiene vergüenza de sus aliados?
¿Que abstención?, yo no defiendo la «libertad de expresión de los gerentes y comunicadores, ideólogos de la burguesía. Yo estoy por la expropiación bajo control obrero de los medios de comunicación, ahi no escribe Vanderkoy.
Ustedes están defendiendo a un sector de la burguesía. Nosotros tenemos una diferencia enorme, por defender las libertades de la clase obrera no defendemos las de los burgueses. Pasa lo mismo con el caso de Cuba, nosotros no pedimos libertad de partido para que existan partidos de «todo tipo» (es decir, de gusanos, proimperialistas); nosotros exigimos libertad de partidos pero de los que defienden las conquistas de la Revolución, es decir, para quienes defendemos al Estado Obrero (deformado, que queremos cambiar).
Nosotros no nos abstenemos nada, fuimos los que impusimos y dimos la lucha con más fuerza que ninguna otra organización de Sociales contra la ley de medios kirchnerista (mientras el PO se mandaba a guardar y buscaba dilatar la situación, nosotros queríamos votar y dejar bien en claro lo lacras que son la UES y la mella -que cada vez se parecen más).
Ya te lo dije antes, con los trabajadores de prensa que están contratados por años, con salarios de miseria, que son despedidos como ratas y super explotados, estamos siempre. Con los comunicadores de la burguesía (de ambas fracciones burguesas) NO.
Si, para la revista barcelona está la nota del PO. Parece escrita con toda intención para darle argumentos al Evita o los jovenes k.
Claro amigo, para vos es lo mismo un frente universitario que un frente obrero. Por eso el PO no tiene obreros, por que cree que es lo mismo un estudiante que un obrero; hay que leer un poco a Trotsky compañeros.
Una cosita antes de que me olvide: ¿se aprendieron las canciones del PTS ya?, sino la proxima las imprimimos y las pasamos para todos, total cantaba el PTS y después se sumaban los demás.
Hay que reconocer que la intervención de la compañera del PTS fue impecable, discutió con argumentos por que no apoyamos la ley; y además dejó bien en claro que nosotros no apoyamos a ninguna empresa capitalista.
che, no sean tan duros con el PO! Un error de caracterización lo tiene cualquiera!
En la primera oración del comunicado defienden a «algunos» perioodistas de clarín que aparecen en el comunicado. Me gustaría saber quienes son. Será joaquín morales solá que cubrió y apoyó el operativo independencia exterminando a esos ¿cómo les dicen ustedes? pequeños burgueses que estaban en el monte tucumano. No me queda claro. Yo croe que tiene razón «financia Magnetto…» cuando dice que se deben sentir como un militante del MST cuando apoyaron a los sojeros. Lo más loco es que los intergalácticos del FEL le pegaron en un par de partes, de pedo pero le pegaron, en ese comunicado estrafalario que sacaron. Me da pena en serio lo del PO, antes al menos tenían políticas de mierda pero dentro de un purismo alejado de la realidad que les daba un halo de inmaculez en el que se amparaban, ahora ni eso. En cuanto a la nota sobre Cuba la del PTS también es bastante nefasta, no es de la CIA como la de IS pero es, cuando menos, reaccionaria y contrarrevolucionaria.
Q complicado… pero bue, la cosa es así los troskos siempre corren… es natural en ellos. Lo q si es muy gracioso escuchar/leer al PTS como si fuera el gran partido de los trabajadores cuando en el unico lugar donde son mas de 5 es en sociales. Su maximo cuadro estudiantil se llama igual q el el fascista del presi de colombia y su maximo dirigente tiene voz de pito. La verdad q esa secta da lastima. A parte… se comenta q afanan de los fondos de huelga igual q el PO mmmm Q FLOJO EEEE!!!!
firma
Corriente estudiantil los pechos Caidos de Altamira
Jajajaja, payasin, me parece que te referís al compañero vice presidente del cefyl. Das bastante asco, sin ningún argumento político.
Hablás de los trabajadores y lo mezclas con el movimiento estudiantil; si querés discutir sobre el movimiento obrero, cuando quieras. Si hablás de política en la universidad, cuando quieras.
Los que se fueron con la cola entre las patas fueron los del gobierno, nosotros les gritamos bien en la cara que son de la AAA, que son facistas y burócratas.
Chau burócrata buchon, en sociales no pueden entrar más.
PD: Que lindo, ahora no aparece ningún gil de la mella, no se hacen cargo … con la UES!!!!!!! votaste con la UES!!!!!!!!.
Y al otro, lee la nota y decime en donde expresamos algo reaccionario.
Si terminar con los privilegios de una casta burocrática que es la misma que está empezando la «apertura» que no es más que la restauración capitalista.
Che, Campera tenes un helado pegado en la frente o sos aspirante a barra brava? Discutir con alguien tan desleal es practicamente imposible.
Lo que me queda claro es que no entendes ni el abc del Estado burgues…Si mañana las fuerzas represivas la cagaban a balazos de goma a Carrio, que posición tiene un revolucionario?
Anda a tomar mate, petesiano, que en el movimiento piquetero no te conocen, y te la pasas hablando de la Kraft pero no podes hacer una asamblea general de fabrica…Una tipica impostura de secta!
Recien me lei la nota del PTS sobre los afiches, el esquema lo tiene bien, les faltaria la realidad. Si, ok, ni k ni campo…Pero ante una situación concreta, se debe tomar una posición, y el PTS eligió…no tomar ninguna!»
Como en el movimiento piquetero, como no se da de la forma que ustedes quieren, la boicotean. Dan un ejemplo o dos (Nequen y Roca, siempre los mismos, lo tienen estudiado) y despues tiene hacer mutis por el foro, porque nunca estuvieron, al putno que se borraron el 26 de junio en el Puente Pueyrredon.
Ojo! No hablemos de colaterales porque si no tendriamos que preguntarnos: porque no puede haber distintas organizaciones piqueteras y si un movimiento unico…mientras que en el movimiento de mujeres tienen una colateral llamada Pan Y rosas??
Esos misterios del PTS que nunca entederemos…Mujeres y obreros no son lo mismo, estudiantes y obreros no son los mismo, mujeres y estudiantes no son lo mismo!! Jaja…entonces, pueden hacer un frente con el PCR en Astillero pero no en la UBA. Dios bendiga a los obreros!!Como decia antes: faltaba la secta para convertir el polvo en oro…
Campera, lo mas triste, es que siguen con la misma practica morenista de aparato, que creen que con uno o dos obreros mas van a tapar las falencias politicas. Lo cierto es que son una secta intrigante y de aparato, que en Astillero Rio SANTIAGO tiene un acuerdo con el PCR, y lo justifican porque son «obreros», en cambio en el movimiento estudiantil no, porque son sojeros…
No se puede discutir con alguien tan ridiculo!
Si alguna vez los desfasajes típicos de un grupúsculo que se intuye torpemente de masas por breves ensanchamientos propios del elástico (de claros límites) y no de la aplastante confluencia en el partido revolucionario, habló en referencia a un comunicado en favor de la ley de medios emitido por sectores del campo popular y estudiantil que dan una disputa cotidiana y pensante contra el gobierno de turno y el imperialismo en todas sus expresiones, y etiquetó a este comunicada con la adolescente premura de un título amarillista: «UN APOYO CÓMPLICE», en la misma lógica troscoloca, troscopaparruchada, deberíamos bautizar a este comunicado con el mote de:
UN REPUDIO CÓMPLICE.
UN REPUDIO CÓMPLICE DE CLARÍN Y SUS LACAYOS.
A ESTA LISTA DE LACAYOS SE SUMA EL TROSTSKISMO.
QUE VERGUENZA.
Martin del PO dice: «Recien me lei la nota del PTS sobre los afiches, el esquema lo tiene bien, les faltaria la realidad. Si, ok, ni k ni campo…Pero ante una situación concreta, se debe tomar una posición, y el PTS eligió…no tomar ninguna!”
Claro, ahora lo veo claro… es preferible sacar comunicados donde quedo en ridículo dando a entender que apoyo a periodistas lacayos de un multimedios capitalista antes que expresar una correcta posición independiente del gobierno burgues y los capitalistas.
Ahora me queda claro ustedes no se unieron al MST porque cuando vieron que su volante «Pueblada» era repudiado por el activismo de izquierda, cambiaron de forma oportunista por una la línea política similar a la del PTS!
Ja, ja, no seas tonto «activista»…lo que pasa es que aca ahay un hecho concreto: un ataque organizado desde el Estado. Si la policia caga a balazos a litit Carrio, que posición debe tomar un revolucionario? Sigo esperando la respuesta del PTS…Ahora, si queres podes contestar tambien todo el resto de cosas que el PTS nunca quiere contestar…Arriba las tenes todas…elegi alguna y contesta…
Sobre Farabundo, lo unico que queda decir es que un solitario no tiene autoridad para llamar «grupusculo» a nadie…
http://archivo.po.org.ar/po/po765/altamira.htm
Altamira y el homenaje a Eva Perón
DISCURSO EN LA LEGISLATURA
Sr. Altamira: Señor presidente: Creo que esta Legislatura se ha perdido una oportunidad de oro. Esa oportunidad de oro que se ha perdido es la de callarse la boca. Han perdido la oportunidad de tener recato y de tener dignidad ellos mismos, limitándose a pedir un minuto de silencio en homenaje a Eva Duarte, y nada más. Porque, teniendo en cuenta el pedigreé que tienen los partidos políticos que conforman la mayoría de esta Legislatura, es realmente muy violento escuchar los homenajes a Eva Perón.
Una Legislatura cuyos partidos aprobaron la jubilación privada, no puede hacer un homenaje a la abanderada del sistema jubilatorio estatal. Una Legislatura que tiene cajoneado un proyecto del Partido Obrero referente al salario mínimo de 600 pesos y que no dio quórum en oportunidad de discutir un salario para los desocupados, no puede hacer un homenaje a nadie; se tiene que callar la boca. Si cree que tiene que hacer un homenaje, que pida un minuto de silencio, nos ponemos todos de pie, y nada más.
¿Qué atropello no han perpetrado la Unión Cívica Radical y el justicialismo contra cualquier reivindicación o conquista social de los trabajadores entre 1945 y 1955? ¿Qué crimen no cometieron? Eva Perón hablaba contra el imperialismo yanqui, mientras el ala «nacional y popular» del gobierno, representada por el Presidente, recibe a cuatro banqueros internacionales para que le dicten la política monetaria.
Disculpen mi lenguaje de la calle, pero las señoras y señores diputados que han hablado no tienen cara. Que me disculpen; no tienen cara. Este homenaje va a formar parte de la historia del escarnio. Ustedes han colocado al país en una situación de dependencia colonial superior a la que los conservadores log raron en oportunidad del Pacto Roca-Runciman. El peronismo asciende con un rechazo nacional a esa década infame. Lo que han hecho los sucesores del general Perón, de Eva Perón y de Hipólito Yrigoyen es poner a la República Argentina en condiciones de mayor dependencia y sometimiento nacional que las que existían después del fraude de las elecciones del año ‘31 contra la Unión Cívica Radical y, mucho después, también del gobierno peronista.
Es decir que había que callarse la boca. Se han perdido la oportunidad de callarse la boca. Y esas son las oportunidades más caras. No puedo aceptar ninguna clase de homenaje.
Probablemente sea yo aquí, de los presentes, el único que puede recordar tres episodios vinculados con Eva Perón. Uno vinculado al derrumbe del techo del conventillo en el que vivía, que determinó que con mi padre fuéramos a ver a Eva Perón y que ella solucionara el problema. El otro vinculado con una asamblea muy grande del sindicato gráfico en el Teatro Monumental, que contó con la presencia de Eva Perón y también con la de quien era secretario de Trabajo de esa época. Y, finalmente, el episodio que más reivindico en mi vida, que fue haber sido echado de la Escuela Superior de Comercio Hipólito Vieytes, el 20 de septiembre de 1955, veinticuatro horas después de la reanudación de las clases, que estaban interrumpidas debido al golpe, porque llevaba la efigie de Eva Perón en el saco; por eso las autoridades del colegio me echaron.
Desde esa historia puedo también señalar que lo que realmente importa como balance político es lo siguiente: el peronismo hizo transformaciones extraordinarias en su primer período de gobierno. En lugar de bajar el 13% a los jubilados, les dio el aguinaldo a los empleados estatales. Reconoció a las comisiones internas de las fábricas, en lugar de matar piqueteros en la estación Avellaneda. Desarrolló el movimiento sindical.
Miren qué curioso, estoy muy satisfecho del sentido de la oportunidad que tengo: declaró el máximo de 6 horas por insalubridad en el subterráneo, algo que no puedo hacer que pase por la comisión respectiva.
(Manifestaciones de algunos señores diputados.)
Sr. Altamira: Les hago una propuesta: si están por el homenaje a Eva Perón, la semana que viene voten el proyecto de ley que presenté en esta Legislatura y que está en la Comisión de Legislación General, que vuelve a declarar el máximo de 6 horas de trabajo por insalubridad para los trabajadores de los subterráneos. Vamos a ver si después de decir todo lo que dijeron hoy aquí, se plantan del lado de los trabajadores de subterráneos o del lado de Metrovías. Lo vamos a ver la semana que viene. En sólo siete días vamos a poder ver desde dónde hace cada uno los homenajes.
Pero, por extraordinarias que hayan sido las transformaciones del gobierno peronista, y que motivaron que yo mismo me formara en el peronismo, no fueron transformaciones revolucionarias. Todo lo contrario. Fueron transformaciones dirigidas a apuntalar un aparato estatal con el propósito de impedir transformaciones revolucionarias.
¿De dónde creen ustedes que viene esta burocratización y destrucción del movimiento sindical, sino de la acción del gobierno peronista y de Eva Perón, que persiguieron implacablemente las oposiciones de los sindicatos y que destruyeron la democracia sindical e integraron los sindicatos al Estado?
Para tener un Lorenzo Miguel o un Daer, que frente a una tasa de desocupación del 22% no mueven un dedo, hubo que pasar por aquella estatización de los sindicatos. En 1949, la Confederación General del Trabajo le otorgó a l presidente de la República el poder último de decisión en materia de actividad sindical. Es decir que fue, al mismo tiempo, un proyecto profundamente conservador. Y el peronismo pagó caro ese proyecto conservador, porque cuando una minoría del Ejército se levantó el 16 de septiembre de 1955, ese aparato conservador maniató a los trabajadores, a las fuerzas vivas que apoyaban al peronismo, y ese partido entregó el poder a un golpe gorila, «libertador», proyanqui y entreguista sin resistencia; sin ninguna resistencia.
Perón declaró en aquel momento que como no quería derramar sangre de argentinos entregaba el gobierno. De esa manera entregó el poder a la Revolución Libertadora.
Como conclusión, quiero decir que esas características extraordinarias del peronismo son las que explican su derrumbe, al igual que el radicalismo y que todo el nacionalismo latinoamericano de contenido burgués.
Sr. Presidente (Busacca): Diputado Altamira, le solicita una interrupción el diputado Mercado. ¿Se la concede?
Sr. Altamira: Sí, señor presidente.
Sr. Presidente (Busacca): Para una interrupción, tiene la palabra el señor Mercado.
Sr. Mercado: Señor presidente: por su intermedio, le agradezco al diputado Altamira.
Estaba escuchando atentamente al diputado, como hago siempre. La verdad es que no coincido con la mayoría de las cosas que expresó; pero esto sería un tema para debatir en otro momento. En función del tiempo, tampoco quiero entrar en el debate, pero no puedo dejar pasar lo que expresó el diputado cuando dijo que Perón, sin resistencia, entregó su gobierno democrático al golpe del ’55. No sé si el diputado recuerda las muertes de la gente que espontáneamente llegó a Plaza de Mayo para defender su gobierno. Creo que ésta debe haber sido la mayor masacre de la vida política argentina.
Por lo tanto, señor presidente, el diputado tendría que reflexionar, porque en la Plaza de Mayo no sólo quedó sangre de compañeros peronistas, sino también hubo una masacre de chicos que sobre Paseo Colón sufrieron la bomba de los asesinos del aire. Entonces, es mentira que haya entregado el gobierno. El general Perón luego explicó su estrategia: estaba sitiado por diferentes fuerzas.
Pero más allá de este debate puntual, no puedo permitir que se diga que el pueblo argentino no haya resistido el golpe del ’55.
Además, quiero destacar que hay muchos demócratas que han acompañado el golpe y que luego se han transformado en políticos y han participado en partidos políticos.
Sr. Presidente (Busacca): Continúa en el uso de la palabra el diputado Altamira.
Sr. Altamira: Señor presidente: me parece que las oportunidades perdidas se van acrecentando.
Quiero decir dos cosas acerca de las expresiones del diputado Mercado. En primer término, es imposible no coincidir conmigo; es imposible no coincidir con que en esta Legislatura están los partidos políticos que han tomado medidas de gobierno que destruyeron las conquistas que en su momento el gobierno peronista y Eva Perón aprobaron en beneficio de los trabajadores. Es imposible no coincidir, porque se puede ver en los hechos. Esto ya no es materia opinable: las jubilaciones privadas, la destrucción de las jubilaciones, el aumento de la desocupación, las ART, las AFJP. Todo esto representa la destrucción sistemática de los 10 años del movimiento obrero representados en el peronismo. Eso no se puede discutir.
En segundo término, quiero decir que el diputado Mercado tiene una confusión en las fechas. Habló del 16 de septiembre; pero estaba haciendo alusión al 16 de junio, cuando desde Punta Indio salió la Aviación Naval que bombardeó Plaza de Mayo. En ese bombardeo estaba mi tío, que pertenecía a lo que hoy es el sindicato del diputado Santa María.
Mi tío fue a la Plaza de Mayo; no fue organizado por el gobierno para resistir el golpe gorila, sino que fue de pura bronca al sindicato de Trabajadores de Rentas, que quedaba en la calle Anchorena, entre Charcas y Mansilla. Como yo vivía entre Mansilla y Paraguay, tenía conexión directa con el sindicato y con mi tío.
Sr. Presidente (Busacca): Señor diputado: le solicita una interrupción el diputado Cortina. ¿Se la concede?
Sr. Altamira: Sí, señor presidente.
Sr. Presidente (Enríquez): Para una interrupción, tiene la palabra el diputado Cortina.
Sr. Cortina: Señor presidente: no quiero hacer una clase de historia, pero es exacto lo que dijo el diputado Altamira.
Además, ya que estamos haciendo un homenaje a Evita, justamente, dentro del gobierno peronista, debo decir que quien intentó la resistencia fue Eva Perón, comprando las famosas pistolas en Europa, y justamente hubo un gran debate en el gobierno peronista. Finalmente, fueron los sectores militares los que hicieron que fueran devueltas esas pistolas, que iban a ser entregadas a los sindicatos.
Sr. Presidente (Busacca): Continúa en uso de la palabra el diputado Altamira.
Sr. Altamira: Señor presidente: para sacar una conclusión de conjunto, la razón principal por la que el gobierno peronista no resistió el golpe libertador fue que, para resistirlo, habría tenido que convocar a una movilización excepcional de los trabajadores, y eso seguramente habría profundizado el proceso político, habría destruido todos los privilegios y todas las oligarquías que aún existían, y habría abierto un período de transformación social enorme en América Latina.
Como representante del orden, Perón eligió irse en una cañonera, en lugar de movilizar al pueblo y derrotar al golpe conservador con la movilización del pueblo.
Sr. Campolongo: ¡Porque respetaba a las personas! ¡No como ustedes, que mandan al sacrificio, y les interesa tres cominos! ¡Porque era un estadista! ¡Caraduras!
Sr. Presidente (Busacca): Diputado Campolongo: le solicito que haga silencio.
Continúa en uso de la palabra el diputado Altamira.
Sr. Altamira: El 16 de junio de 1955, mi padre me hizo una reflexión, y quiero hacer referencia a ella en alusión a este exabrupto del diputado Campolongo.
Sr. Campolongo: ¡Usted fue el primero que nos dijo que no teníamos cara! ¡El exabrupto fue suyo!
Sr. Presidente (Busacca): Pido silencio, por favor.
Sr. Altamira: Está bien: es un exabrupto. ¡Pero no tienen cara! ¡Han perdido la oportunidad! ¡Han destruido el país! ¡Se han entregado a Repsol, a Telefónica, a Telecom y al Citibank! ¿Y le hacen un homenaje a Eva Perón? ¡Ya perdieron la oportunidad de callarse la boca!
Sr. Rodríguez: ¡Callate vos! ¡¿Quién carajo te creés que sos?!
Sr. Presidente (Busacca): Silencio, por favor.
Sr. Campolongo: ¡Que se calle la boca! ¡Que tenga humildad! ¡Soberbio!
Sr. Presidente (Busacca): Diputado Campolongo: le solicito silencio.
Sr. Rodríguez: ¡Caradura!
Sr. Campolongo: ¡Agente de la CIA!
(Murmullos en la sala).
Sr. Presidente (Busacca): Diputado Rodríguez y diputado Campolongo: les pido silencio, por favor. Diríjanse a la Presidencia si desean hacer uso de la palabra.
Sr. Rodríguez: ¡Es un caradura! ¡Que respete!
Sr. Presidente (Busacca): Silencio, por favor.
Continúa en uso de la palabra el diputado Altamira.
Sr. Altamira: Señor presidente: quiero reiterar algo que dije hace unos instantes. En 1946, el gobierno de Juan Perón y de Eva Perón estableció la jornada laboral de seis horas para el subterráneo. Si en lugar de insultar…
Sr. Rodríguez: ¡Pero si estamos trabajando para ellos…!
Sr. Presidente (Busacca): Diputado Rodríguez, por favor, silencio.
Sr. Rodríguez: ¡Pero no puede decir eso, si estamos trabajando para ver si hay insalubridad o no! ¡Estamos a favor de los trabajadores! Mal que te pese, Altamira, vos lo que querés es dirigir a los sindicatos, y cagarte en todo!
Sr. Presidente (Busacca): Diputado Rodríguez: le pido por favor que no hable.
Sr. Rodríguez: ¿Qué quiere? ¿Qué acepte que me vengan a insultar gratuitamente?
Sr. Presidente (Busacca): Entonces, pida la palabra.
Diputado Altamira: le solicita una interrupción la diputada López de Castro. ¿Se la concede?
Sr. Altamira: Sí, se la concedo.
Sr. Presidente (Busacca): Para una interrupción, tiene la palabra la diputada López de Castro.
Sra. López de Castro: Señor presidente: cuando comenzamos esta sesión, yo observé que no había quórum, y desde la Presidencia se me informó que sí lo teníamos, porque estábamos rigiéndonos por el nuevo Reglamento, que usted tiene la suerte de tener. Yo todavía no lo he recibido, y creo que muchos de mis pares ni siquiera lo han visto.
Por lo tanto, le solicito que, si el Reglamento nuevo estuvo en vigencia para comenzar la sesión con menos de treinta y un diputados, debe respetarse en todo, y no sólo parcialmente. Por este motivo, le solicito que haga cumplir los plazos que cada uno tiene para poder expresarse.
Sr. Presidente (Busacca): Diputada López de Castro: esta Presidencia le informa que la sesión se inició con la presencia de 32 diputados y que, en este momento, tenemos quórum para seguir debatiendo. Además, las Presidencias que se ocuparon de esta sesión lo hicieron conforme al Reglamento.
Continúa en el uso de la palabra el diputado Altamira.
Diputado Altamira: le voy a pedir que redondee la idea, por favor.
Sr. Altamira: Señor presidente: ¿cómo me va a pedir que redondee la idea? Aquí me han realizado una cantidad de insultos, no frente a mí sino desde las bancas, y usted se ha mantenido en silencio. También hay un pedido de censura a mi intervención y usted me habla de redondear.
En esta sesión de homenaje, soy el único que está haciendo el contraste entre lo que fue la acción de Eva Perón, con sus limitaciones, y lo que han sido los últimos 25 años de los dos partidos políticos que, en su oportunidad, encabezaron el Movimiento Nacional de Argentina.
Sr. Presidente (Busacca): Diputado Altamira: le solicita una interrupción el diputado Bravo. ¿Se la concede?
Sr. Altamira: Sí, señor presidente.
Sr. Presidente (Busacca): Para una interrupción, tiene la palabra el señor diputado Bravo.
Sr. Bravo: Gracias, señor presidente, y por su intermedio al diputado Altamira.
En honor a la verdad, diputado Altamira, le pediría que tratemos de llevar esta discusión por un carril donde el nivel de la discusión sea el más elevado posible. No digo que usted esté haciendo un discurso que no sea elevado. Pero creo que todos tenemos historias en el pasado. Todos los partidos políticos tienen en su haber inventarios positivos e inventarios negativos.
Me parece que no se justifica la frustración que sufren algunos compañeros diputados que provienen del peronismo por las cosas que usted está diciendo, porque ninguno de ellos ha sido el responsable de destruir las conquistas que consiguió Eva Perón durante diez años en la Argentina. Me parece que, en este sentido, es gratuita la agresión, porque todos nos hacemos cargo de los inventarios que tenemos, con sus pro y sus contras. Todos tratamos de reflexionar de la mejor manera posible de acuerdo a su ideología y respetando al otro. Siempre escucho con mucha atención cada una de sus reflexiones, pero en esta oportunidad, diputado Altamira, estamos sufriendo una agresión gratuita. En estos momentos, estamos reivindicando un proceso de la historia argentina que es importantísimo. Después se puede debatir profundamente cuáles han sido las consecuencias de las consecuencias de ese proceso histórico de la Argentina, pero ahora estamos reivindicando un hecho de la Argentina que es la muerte de Eva Perón. Creo que todos nos tenemos que hacer cargo de las circunstancias.
No quiero acusar a nadie. La izquierda en la Argentina es un movimiento importantísimo, necesario y transformador de la realidad argentina, y quiero que siga siendo así. Muchas veces se vinculan partidos de la izquierda que no tienen nada que ver entre sí y que ni siquiera piensan de la misma manera respecto de cómo enfrentar la crisis, y se vinculan, y nadie los acusa con el dedo diciéndoles que uno va para un lado y otro va para el otro lado. Reivindico la alianza de la izquierda y reivindico la política de la izquierda en la medida que tenga un contenido. Ustedes siempre tratan de tener un contenido, y eso es lo que reivindicamos y nadie los agrede. Le pediría, diputado, que no nos agreda porque en el partido que usted abreva y su ideología, muchas veces vincula política con otros partidos que han tenido que ver para destruir la ideología de la que usted habla.
Muchas gracias.
Sr. Presidente (Busacca): Continúa en el uso de la palabra el diputado Altamira.
Sr. Altamira: Señor presidente: me parece conveniente no otorgar más interrupciones.
Es muy claro que no he efectuado ninguna agresión. La «agresión» y la vivacidad de la reacción ante la supuesta agresión, es por la «agresión» de la historia. En definitiva, ¿a quién le puede importar un exabrupto de mi parte? Los afecta la «agresión» de la historia: las ART, las AFJP, los desocupados, etcétera, que están en vivo contraste con lo que fue Eva Perón. Esa es la «agresión».
Le quiero decir por su intermedio al diputado Bravo que, cuando en este recinto se hizo el homenaje a Salvador Allende – puede buscarse en los diarios de sesiones – mi posición también fue crítica a ese proceso histórico. No ha variado mi actitud crítica.
Lo esencial es que todas estas limitaciones del movimiento peronista, que ya señalé, a partir de su período progresista, de su período de grandes conquistas, son las que llevan ahora a su enorme decadencia y a su entrega a intereses foráneos, porque no fui yo el que invitó a los cuatro banqueros «notables».
No es esta parte del recinto la que es complaciente con la Banca Morgan, con las AFJP y con la renegociación de la deuda externa de la Ciudad.
Entonces, cómo explicar – si no es con estas limitaciones del movimiento nacional de América Latina – que, en su inmensa mayoría, hoy seamos serviles del imperialismo yanqui.
En Bolivia acaba de ganar – está a punto de ser votado por el Congreso – un representante del Movimiento Nacionalista Revolucionario que en 1952 nacionalizó las minas y que, en 1953, hizo la reforma agraria. Hoy, este hombre no sabe hablar castellano. Habla castellano con acento norteamericano y ha entregado toda la riqueza de su país. Y eso vale para todo el movimiento. Vale también para Brasil. Vale para la coalición de socialistas democristianos en Chile que, en la época de Allende, hablaba de la reforma agraria y hoy es presentada por el Fondo Monetario Internacional como su mejor alumna.
Estamos tratando de explicar por qué un movimiento que debuta con la combatividad de Eva Perón, que debuta con toda la fuerza del movimiento peronista, hoy aparece renegando íntegramente de sus ideales esenciales. Y esto es por sus limitaciones clasistas, por su carácter burgués y por su contenido capitalista.
Y, como América Latina hoy vive una circunstancia histórica, quiero sacar como conclusión de esta reflexión la necesidad de refundar un movimiento nacional bajo la dirección de la clase obrera, como lo demuestran lo s piqueteros. Y lo digo una vez más, incluso desafiante, frente al desborde de algunos diputados:
Se han perdido la oportunidad de limitarse a un minuto de silencio.
Finalmente, los bloques de la Alianza y del PJ dejaron la sesión sin quórum
Que pena das PO
1) Le recuerdo a Farabundo que su organizacion, La Mella, es pseudotroska, y su líder y fundador, Martín Ogando, es un trosko del PTS. Así que él no tiene legitimidad para reirse de los troskos.
2) Cito lo más interesante del comentario de «Financia Magnetto al Partido Obrero Cheto»:
»
creo que esto es la postura pública más ridícula que ha tenido el PO por lo menos desde 1999 a la fecha.
Los militantes del PO en este momento deben sentirse como los del MST cuando su conduccion apoyó a Biolcatti.
Son esos momentos críticos propios de toda organización troska en los cuales bancar al partido implica para el militante pelearse con la Humanidad y con su propia inteligencia más de lo que su cuerpo puede soportar.
Los chicos del FEL en este momento deben estar cagándose de risa.
»
Altamira agente de la CIA
Yo me solidarizo con los troskos que luchan cotidianamente por el desarrollo de sus intelectos.
«Financia Magnetto al Partido Obrero Cheto»
Mucha chicana, pero bien que hacen mutis por el foro. Es facil criticar sin fijar posicion, ademas si existe tergiversación mediante…Pero para trasnformar la realidad hace falta intervenir…Hay mucho izquierdista suelto que se achica a la primera de cambio…que flojitos…
47 comentarios al momento. somos el PO sigue siendo al momento la única izquierda.
no comparto alguno de sus análisis económicos, y si bien lo económico-político-social se entremezcla y relaciona, las posturas del PO en lo que respecta a cuestiones más políticas es casi impecable.
invito a que sigamos comentando, pero con más seriedad (como lo han hecho muchos), sin chicanas, ni mentiras. también enfocándonos en el tema en cuestión, y no derivando en cualquier cosa, sino se pierde y de todos los lados se comienzan a atacar.
gracias.
Campera «de esta no nos olvidamos más “izquierda independiente”, con la UES votaron jajajajaj).»
Vos votas con Carrió, Macri, de Narvaez, etc. En Venezuela votás con la CIA y en Bolivia con la medialuna. Dejate de joder, sabés qué nos decía la gente cuando cortábamos la calle en apoyo a Kraft? «Esto es culpa de la comunista de Cristina» ¿te das cuenta de lo alejad@ de la realidad que estás? Avivate, el troskismo nunca hizo ni hará una revolución.
q verdad q tenes panfilo?… q cosa … los troskos no sirven para nada. En todos lados donde hubos alguna revolución o algún proceso interesante de cambio, los ECHARON. Y si… no queda otra por q son lo mas funcional a la derecha q existe. Y parte son ladris… a mi la verdad el honestismo no me va… pero afanar de las fotocopiadoras/apuntes de las facultades, afanar de los fondos de huelga … mmm q desastre. No me queda otra cosa q decir:
trosko return to your planet